摘要：一项新研究显示，增加可再生能源可能不会减少美国化石燃料的使用。...

根据宾夕法尼亚州立大学农业科学学院农村社会学助理教授瑞安·汤姆斯（Ryan Thombs）的一项研究，可再生能源的增加可能不会减少美国化石燃料的使用。

在研究中，发表在环境研究与科学杂志，托姆斯（Thombs）分析了1997年至2020年的燃料生产数据，从美国生产化石燃料的33个州，这是全球第二大温室气体发射极和第二大能源生产商。

他发现可再生能源的生产与化石燃料之间没有关联，这表明创建可再生能源不会降低或取代化石燃料的产量。但是，托姆斯确实发现，各州化石燃料产量的变化中有96％以上是由每个州的固定因素（例如化石燃料end赋）解释的 - 每个州可用的化石燃料沉积量。

汤姆斯说，这些调查结果表明，可能需要其他政策来帮助减少化石燃料的使用，因为当前的可再生能源投资方法通常认为更多可再生能源自然会导致化石燃料的产量减少。

他说：“政策可能包括通过碳税直接限制化石燃料生产的政策，在化石燃料上设定生产上限并将化石燃料储备保持在地面上。” “未来的研究可以考虑其他地理环境，以查看本研究的发现是否可以在其他地方推广，还应考虑已实施的特定政策的有效性。”

据联合国称，化石燃料是导致气候变化的重要贡献者，占温室气体排放的75％以上，几乎占二氧化碳排放量的近90％。

汤姆斯说，从化石燃料过渡到可再生能源可以帮助减轻气候变化，对这些替代性可再生能源形式的投资也很快增长 - 现在构成了新能源发电的最大比例。

他说：“然而，到目前为止，许多政策都认为可再生能源的增长与化石燃料的比例减少相对应。” “如果不是这样，那么我们可能需要执行其他政策以直接减少化石燃料的产量，而不是希望部署可再生能源会挤出化石燃料。”

在当前的研究中，托姆斯使用了有关化石，天然气和原油在内的化石燃料的人均生产的国家水平数据，以及人均可再生能源生产，包括由地热，常规水力发电，太阳能热和光伏和光伏，风能，风，木材，木材和生物纤维产生的能源。他使用三种建模方法分析了数据，以确保可靠的估计值。

托姆斯说，这项研究的一个局限性是，这些发现仅适用于美国，在其他情况下可能不正确。该研究还限于收集数据的时间段。

他说：“随着更广泛的政治经济的转变，可再生能源可能会替代化石燃料，尤其是在实施州法规的情况下。” “但是，这些发现确实表明，在许多依赖化石燃料依赖的国家中，可再生和化石燃料资源的紧密靠近，任何此类过渡都将受到阻碍。”