摘要：为了实现到2030年到2030年的25％有机农业目标的目标，研究人员认为，如果没有有机和常规粮食生产的前市场授权，应允许新的基因组技术（NGT）。 NGT（也称为基因编辑）被分类为GMO的保护，但它们涉及更微妙的遗传调整。...

为了实现到2030年到2030年的25％有机农业目标的目标，研究人员认为，如果没有有机和常规粮食生产的前市场授权，应允许新的基因组技术（NGT）。 NGT（也称为基因编辑）被分类为转基因生物的伞，但涉及更微妙的遗传调整。 5月30日在《蜂窝出版社》杂志上发表的论文出版细胞报告可持续性，研究人员描述了NGT如何能够快速发展气候弹性，产生更高产量并需要更少的肥料和农药的农作物。

第一作者AlexandraMolitorisová说：“这是使欧洲农业现代化，使其更多基于科学并支持改善欧盟内部可持续性的目标的绝佳机会。”

目前，有10％的欧盟农业地区是有机的。尽管有机农业可以减少肥料和农药的碳排放和污染，但莫托里索瓦的团队表示，由于农业土地的扩大，生物多样性损失可能会否定这些好处，因为有机农业需要更多土地才能种植相同数量的食物。

Molitorisová说：“如果现代生物技术（例如NGTS）被排除在有机农业之外，那么25％有机土地的目标不太可能确保欧盟的可持续粮食生产。”

欧洲机构目前正在辩论如何规范NGT（在2001年通过欧盟立法的GMO立法时不存在），以回应欧洲委员会提出的提议，即传统耕作中允许使用NGT使用NGT。

“研究表明，NGT仍然是欧洲消费者并不完全意识到的 - 他们只是没有区分NGT和转基因生物，”拜罗伊特大学食品法教授Kai Purnhagen说。 “有强烈的迹象表明，如果消费者产生了可观的好处，他们将愿意接受这些技术，并且委员会对新法规的提议允许NGT允许NGT朝这个方向朝着这个方向发展。”

尽管NGT农作物仍是通过遗传改变而发展的，但这些过程通常不涉及从非植物物种中插入DNA。这意味着，从理论上讲，可以使用常规育种方法开发相同的作物，尽管这需要数十年而不是数月。由于这些原因，研究人员认为NGT和GMO应分别定义和调节，包括有机生产。

Molitorisová说：“从消费者对自然性的看法，正常的育种过程是在两个交叉品种之间，这也是NGTS的情况。” “因此，如果消费者了解这项技术的性质和好处，与转基因生物相比，他们应该更容易接受它，这可能涉及将非植物生物体中的基因插入植物基因组中。”

研究人员还指出，最常见的NGT类型的靶向诱变类型与诱变非常相似 - 诱变是使用化学或放射性物质诱导随机遗传突变的，并且即使在有机农场中也从未受到欧盟中的转基因生物调节。

Purnhagen说：“如果诱变尚未免除转基因生物立法，估计是欧洲市场上80％-90％的谷物产品将受到转基因生物标签的影响。”

该团队强调的是，允许NGT在常规但没有有机农业中的NGT在NGT识别，标签和可追溯性方面造成了巨大的障碍。

Molitorisová说：“目前，在食物，饲料或种子内识别NGT的鉴定存在尚未解决的实际问题。” “一种合理的选择是允许NGT进行有机生产，因为如果NGT有机体无法识别，它们在技术上也是不可避免的。”

最终，研究人员说，允许NGT在有机农业中的决定应由有机农业和消费者社区做出，例如，通过公民的陪审团或食品委员会。

Purnhagen说：“有机消费者关心环境和可持续性。对于有机农民来说，接受这项技术是与这些消费者交谈的一种方式。”