摘要：科学家们发现，基于森林的农林业可以恢复森林，促进生计和战斗气候变化，但仅着眼于植树的新兴农林业倡议导致失踪的机会来支持森林管理的有益结果。...

基于森林的农林业可以恢复森林，促进生计和战斗气候变化，但仅着眼于植树的新兴农林业计划导致失踪的机会支持耶鲁大学领导的科学家团队的森林管理有益的成果。

在反对气候变化的斗争中，种植作为自然气候解决方案是政府和保护组织中的一项流行政策和土地利用倡议。树木在无树上农业用地种植时提供额外的碳库存。然而，还有另一条未被充分利用气候缓解的途径。森林是耶鲁大学环境科学家发现的一项新研究。

“我们要确保我们澄清，基于森林的农林业（FAF）可以获得与田野中植树相似的气候利益，”共同撰写这项研究的Karam Sheban '28 Phd，20 MF，该研究已发表在该研究中。自然气候变化。 “最大的收获是，人类的森林管理可以为森林，人们和气候带来更好的结果。这不是零和游戏。”

农林业是一种将树木与农作物或牧场融为一体的管理系统。然而，基于森林的农林业将农作物的产量纳入现有森林。该研究发现，FAF可以通过可持续收获森林产品（例如水果，坚果和药用植物）以及与土著和传统的土地管理习惯来支持森林健康和生物多样性，增强碳固存和储存，从而为当地社区带来经济利益。

尽管有好处和大量从事基于森林的农林业的人，但与非政府组织，私营公司和非营利性农业库存和保护组织的种植农林业倡议相比，它的支持和资金较少。作者说，两个常见的误解通常是将FAF排除在政策语言和资金机会之外的情况。首先是，围绕全球商品作物（例如可可，咖啡和棕榈油）设计的工业农林业系统通常与传统的土著方法混合在一起。第二个误解是，热带森林中工业农林业的结果可以推断到温带和北方森林系统。

Sheban说：“有一种叙述，即森林中的人类活动会导致退化，我们确实应该使森林不受欢迎，以最大程度地提高气候利益。但是，生活在森林中及其周围的人类已经支持了数千年的森林健康，现在继续这样做。”

研究小组建议将FAF明确纳入农林业政策；设计区分可持续FAF和有害工业农林业实践的政策；并增加对温带和北方地区各种FAF系统的研究，以告知更好的政策和土地管理。

“对于涉及树木的天然气候解决方案，目前每个人都专注于从大气中通过植树去除碳。在正确的位置，这可能是一种有效的策略，即通过森林管理去除树的想法可能是有益的，这可能是对人们的抗衡，尤其是人们对单个树木的依恋，”哈里曼土壤与生态系统生态学教授兼耶鲁大学应用科学合成计划（YASSP）的教职员工。 “然而，森林管理通常需要拆除一些树木以使森林的集体利益。随着人们开始意识到以森林为基础的农业，我们需要得到这一信息，即有效的森林管理可以实现多种服务。”

这项研究还由YALES自然碳捕获中心的YASSP讲师兼研究主管Sara Kuebbing合着； Marlyse Duguid，Thomas J. Siccama现场生态学高级讲师和耶鲁大学研究主任；马克·阿什顿（Mark Ashton），莫里斯·J·耶斯普（Morris K.耶鲁森林的森林和农业经营主任约瑟夫·奥利夫斯（Joseph Orefice）；纽约植物园植物，人类和文化中心的Alex C. McAlvay；弗吉尼亚理工大学自然资源与环境学院的约翰·蒙塞尔（John Munsell）。