摘要：一篇新论文探讨了必须满足意识存在的条件。其中至少一个在计算机中找不到。...

人工智能是否需要发展意识？根据德国鲁尔大学哲学二世研究所的Wanja Wiese博士的说法，并不是出于各种原因。在一篇文章中，他研究了必须满足意识并将大脑与计算机进行比较的条件。他已经确定了人类和机器之间的显着差异，最著名的是在大脑区域以及记忆和计算单元的组织中。他认为：“因果结构可能与意识有关。”该论文于2024年6月26日在《杂志》上发表哲学研究。

两种不同的方法

在考虑人造系统中意识的可能性时，至少有两种不同的方法。一种方法问：当前的AI系统有意识的可能性有多大 - 需要添加到现有系统以使他们更有可能具有意识的可能性？另一种方法问：哪种类型的AI系统不太可能有意识，我们如何排除某些类型的系统变得有意识的可能性？

Wanja Wiese在他的研究中采用了第二种方法。 “我的目的是为两个目标做出贡献：首先，降低无意间创造意识的风险；这是一个可取的结果，因为目前尚不清楚在哪种条件下，人工意识的创造在道德上是可以允许的。其次，这种方法应有助于表面上有意识的AI系统，这似乎是意识到的，”他解释说。”这尤其重要，因为已经有一些迹象表明，许多与聊天机器人互动的人将意识归因于这些系统。同时，专家之间的共识是当前的AI系统没有意识。

自由能原理

威斯在他的文章中问：例如，我们如何找出是否存在常规计算机无法满足意识的基本条件？所有有意识的动物共有的共同特征是它们还活着。但是，活着是一个严格的要求，许多人并不认为它是具有意识必要条件的合理候选人。但是，也许活着必要的某些条件也是意识的必要条件吗？

Wanja Wiese在他的文章中提到了英国神经科学家卡尔·弗里斯顿（Karl Friston）的自由能源原则。原理表明：确保持续存在自组织系统（例如生物体）的过程可以描述为一种信息处理。在人类中，这些过程包括调节重要参数的过程，例如体温，血糖和血糖中的氧气含量。相同类型的信息处理也可以在计算机中实现。但是，计算机不会调节其温度或血糖水平，而只是模拟这些过程。

大多数差异与意识无关

研究人员认为，意识可能是正确的。假设意识有助于有意识的生物的生存，那么，根据自由能原则，有助于维持生物体的生理过程必须保留有意识的经历留下的痕迹，并且可以将其描述为信息处理过程。这可以称为“意识的计算相关性”。这也可以在计算机中实现。但是，必须在计算机中满足其他条件，以使计算机不仅模拟而且复制有意识的体验。

因此，Wanja Wiese在他的文章中分析了有意识的生物意识到意识相关的方式与计算机在模拟中实现它的方式之间的差异。他认为，这些差异中的大多数与意识无关。例如，与电子计算机不同，我们的大脑非常节能。但是，这是意识的要求是令人难以置信的。

但是，另一个区别在于计算机和大脑的因果结构：在常规计算机中，必须始终从内存中加载数据，然后在中央处理单元中处理，最后再次存储在内存中。大脑没有这种分离，这意味着大脑不同区域的因果关系采取了不同的形式。 Wanja Wiese认为，这可能是与意识相关的大脑和常规计算机之间的区别。

“自由能原理提供的观点特别有趣，因为它使我们能够以原则上可以在人工系统中实现有意识的生物的特征，但在大量的人造系统（例如计算机模拟）中不存在，” Wanja Wiese解释说。 “这意味着可以更详细，更精确的方式捕获人造系统意识的先决条件。”