摘要：一项新的全球研究发现，平均能源项目的成本比建筑的预期高40％，并且比计划的要花费将近两年的时间。一个关键见解：核电厂建设的投资风险最高，太阳能最低。研究人员分析了1936年至2024年在83个国家之间建立的662个能源项目的数据，总计1.358万亿美元的投资。...

从现在到2050年，国际能源机构项目将花费超过100万亿美元用于在全球建设零净能源基础设施上。然而，这些项目中的每个项目都有高于预期的建筑成本或时间延迟的风险。过去十年中引入的较新技术，例如氢或地热能，更难评估，因为政府机构，能源开发商，公用事业，投资者和其他利益相关者决定哪种可持续能源系统最适合未来的项目。

在一项新的最新研究中，发表在《杂志》上能源研究与社会科学波士顿大学全球可持续性研究所（IGS）的研究人员发现，失控的建筑成本和时间表延迟了许多能源项目。实际上，正如研究表明的那样，平均项目的平均成本比建设的预期高40％，并且比计划的时间比计划的近两年。

核电厂是最糟糕的罪犯，平均建筑成本超支通常是预期的两倍，是最极端的时间延迟。确切地说，平均核电站的建筑成本超支为102.5％，最终成本比预期的15.6亿美元。

查看较新的零选择选项也会显示出更高的风险。氢基础设施和碳捕获和存储均表现出明显的平均时间和构造成本超支，以及依靠天然气的热电厂，质疑是否可以迅速扩大规模，以实现缓解气候的减排目标。

该研究的负责人兼第一作者本杰明·索瓦科尔（Benjamin Sovacool）说：“令人担忧的是，这些发现引起了一个合理的危险信号，以实质性地推动氢经济的努力。”

相比之下，太阳能和电网传输项目具有最佳的施工记录，并且经常提前完成或低于预期成本。风电场在财务风险评估中也表现出色。

对于Sovacool来说，证据很明显：“低碳能源（例如风能和太阳能）不仅具有巨大的气候和能源安全福利，而且还具有与较小的建筑风险和延误的机会相关的财务优势，”他说。 “进一步的证据表明，这种技术的社会和经济价值被低估和低估了。”

该研究使用原始数据集明显更大，更全面，对全球能源基础设施项目的建筑成本超支风险和时间延迟提供了最严格的比较分析。

“风能和太阳能等低碳能源不仅具有巨大的气候和能源安全益处，而且还具有与较小的建筑风险和延误的机会相关的财务优势。”

研究人员编制了有关662个能源基础设施项目的数据，这些项目涵盖了83个国家 /地区的1936年至2024年之间建立的各种技术类别和能力，代表1.358万亿美元的投资。这包括新兴的创新，例如地热和生物能源，为这些最近商业化技术的成本动态提供了新的见解。该研究评估了十种项目类型：由煤炭，石油或天然气燃烧燃料的热电发电厂；核反应堆；水电坝；公用事业尺度风电场；公用事业尺度太阳能光伏和集中的太阳能设施；高压传输线；生物能源发电厂；地热发电厂；氢生产设施；以及碳捕获和存储设施。

了解导致能源项目超出预算并落后于计划的原因 - 当临界点发生时 - 是该全球分析的另一个重要贡献。该研究检查了规模，施工延迟和治理因素的不经济，以确定项目成本激增时的关键阈值，有助于为更好的风险管理策略提供信息。

“我对规模不经济的发现感到特别震惊，其能力超过1,561兆瓦的成本升级风险明显更高，” IGS的第二和通讯作者，访问者的研究人员Hanee Ryu说。 “这表明我们可能需要重新考虑大规模能源基础设施计划的方法，尤其是当我们对全球脱碳式工作投入数万亿时。”

Ryu解释说，这可能意味着，较小的，模块化的可再生项目可能不仅带来环境收益，而且还可能降低财务风险并提供更好的预算可预测性。