摘要：光伏系统越来越多地安装在屋顶上，而且在开放土地上。这并不总是与公民的认可。但是，由于研究人员现在能够显示出所谓的Agrivoltaics（Agri-PV），因此更有利。在这种情况下，太阳能电池安装在用于农业的空间中 - 例如牧场或葡萄藤上的树冠。根据对近2,000人的调查，这种形式的接受度比普通太阳能公园高得多。...

光伏系统越来越多地安装在屋顶上，而且在开放土地上。这并不总是与公民的认可。然而，由于波恩大学的研究人员现在能够展示，因此被称为Agrivoltaics（Agri-PV）更有利。在这种情况下，太阳能电池安装在用于农业的空间中 - 例如牧场或葡萄藤上的树冠。根据对近2,000人的调查，这种形式的接受度比普通太阳能公园高得多。该研究已发表在杂志上土地使用政策。

太阳能是重要的环保能源。但是，光敏面板吞噬了很多空间。许多公民还认为这些系统没有吸引力和烦人 - 尤其是在为它们牺牲了耕地和草地时。

一种替代方法是所谓的Agrivoltaics。这涉及将面板安装在土地上，该面板继续用于农业 - 谷物田，牧场，苹果园或葡萄园。波恩大学开发研究中心（ZEF）的Hendrik Zeddies解释说：“它们通常会降低产量。” “但是，它们有时也会产生协同作用。例如，太阳能电池可以用作透明的冠层，以保护果树或葡萄藤免受冰雹或刺激性的阳光。在小麦，它们通常用作风能保护 - 类似于墙壁或树篱。”

奶牛在太阳能电池板之间放牧

现已发表的这项研究还表明，Agrivoltaics提供了不应低估的进一步优势：显然，公众的接受程度比传统的太阳能公园要大得多。这至少是一项在线调查的结果，涉及来自德国的近2,000名男女的结果。 Zeddies是其发起人之一，他的同事Martin Parlasca博士和ZEF主任Matin Qaim教授。

选择受访者的方式使他们在年龄，性别，教育，收入和居住状态方面的组成反映了德国人口。最初，他们获得了有关露天土地上Agrivoltaics和常规太阳能公园的优势和缺点的信息。然后将它们随机分配给三组之一。第一个看到牧场的照片，并进行了比较，是一排太阳能电池板在放牧奶牛之间的草地。同样，第二组看着有和没有太阳能电池板的小麦田的一对图像，这是葡萄园的第三组。这些图像与在同一景观场景中的纯太阳能公园进行了比较。

Zeddies解释说：“我们问参与者如何评估各自景观中的干预措施。” “例如，他们发现所显示的区域或如何评估其休闲价值的吸引力或没有吸引力。”此外，他们被要求说明他们是否愿意接受各个地区生产的电力的价格溢价 - 或相反：他们是否愿意付钱以防止太阳能公园。

几乎44％的Agrivoltaic电力支付了更多

结果表明，Agrivoltaics接受了更高的接受度 - 无论显示的情况如何：几乎44％的人从这些地区支付了更多的电力；但是，对于空地上的普通太阳能公园，只有29％的人愿意这样做。只有2.9％的人还将为防止Agrivoltaics摆脱自己的口袋提供资金 - 传统公园的数字为4.8％。尽管受访者通常认为光伏会损害景观的视野，但在涉及Agrivoltaics方面，这些影响较低 - 大概是因为它是否将太阳能生产推向农业或能源和粮食生产是合并的。

“我们的调查是假设的 - 参与者实际上不必花任何钱，” Matin Qaim博士强调，他还是跨学科研究领域（TRA）“可持续期货”和卓越群体“ Pentorob”的成员。 “尽管如此，结果使我们得出结论，与普通的开放空间太阳能系统相比，Agrivoltaics在公众中受到更大的接受。”因此，Agrivoltaics可以是一种加速环保能源的发展的方法，而不会引起人群之间的重大冲突并危及粮食安全。

但是，他本人在农场长大的泽迪斯仍然看到了未解决的问题。例如，这些系统的成本高于常规开放空间系统。由于Agrivoltaics也提供较低的电力产量，因此这些初始投资的摊销非常缓慢。他说：“没有补贴，可能无法安装许多系统。”