摘要：研究人员发现，来自同一菌落的蜜蜂在防御行为方面具有不同的偏好。虽然有些仍在犹豫，但有些人已经在进攻。...

康斯坦茨大学（University of Konstanz）卓越群体“集体行为”的研究人员发现，来自同一殖民地的蜜蜂在防御行为方面有不同的偏好。虽然有些仍在犹豫，但有些人已经在进攻。

蜜蜂菌落组织得很好。有些人收集花蜜，另一些水，几个用空气来冷却的蜂巢，有些人通过刺痛敌人来捍卫殖民地。但是什么时候发生？有些人比其他人更有攻击倾向？康斯坦茨大学的研究团队正在更详细地研究这些问题。在最近的一项研究中，研究人员现在发现，有些蜜蜂攻击，而其他种类总是保持镇定。他们还展示了社会因素如何调节这一决定，以及单个蜜蜂的个性对群体动态比假设更重要。

在她的研究中，由神经生物学家摩根·努维安（Morgane Nouvian）领导的康斯坦茨大学的博士生卡维塔·坎南（Kavitha Kannan）专门捕获了大学自己的蜜蜂的后卫蜜蜂。这个想法是要有一个均匀的群体，具有相同的刺痛行为。 “基本上，您可以期望，仅通过任务的分配，收集者的刺痛行为将与警卫不同。由于我们想排除尽可能多的影响因素，因此选择这是第一步。然后，我们能够逐渐测试其他影响力因素，” Kannan解释说。”

一只蜜蜂听起来很警报，但并不是每个人都跟随

研究人员从以前的研究中知道，动物受到信息素的影响。如果蜜蜂决定刺痛，则会发布警报信息素，鼓励其他蜜蜂也这样做。随着每次刺激，此信息素的浓度增加，这又提供了有关攻击中已经涉及多少蜜蜂的信息。研究表明，在达到一定的浓度后，刺痛行为开始降低。尤其是考虑到蜜蜂通常在使用毒刺并因此死亡的事实上，这是一种明智的方法，可以防止由于攻击而导致质量死亡。根据研究，蜜蜂对给定的警报信息素的反应的可能性也取决于组的大小。

到目前为止，尚不清楚的是蜜蜂如何决定最终将最终刺痛。努维安（Nouvian）当前研究的结果表明，每种蜜蜂的人格在这种情况下都起着重要作用。 Nouvian解释说：“我们在测试中模拟了几种情况，以逐步探索各种影响因素。”为了激发蜜蜂的刺痛，团队使用了蜜蜂刺并没有粘住的假人。这样，可以反复将动物暴露于这种情况下，以验证其各自的反应并排除随机行为。

融合或脱颖而出

努维安说：“例如，在一个组中，我们测试了刺痛行为是否受到同种的存在影响，在另一组中，我们测试了警报信息素的效果。”她补充说：“最终，事实证明，尽管这些因素有影响，但它们并没有影响单个刺痛行为的可预测性。”在符合条件上，各自的人格占了上风。这在最后一个实验中也得到了证实，研究人员确定蜜蜂没有改变其刺痛行为，这是群体组成的函数。因此，即使是以其高度社交生活方式并将殖民地的需求置于自己的需求之外的蜜蜂，也保留了一些个性。