摘要：科学家认为，在新的研究挑战固定人物的想法之后，社会蜘蛛更多地是关于顺畅而不是坚持角色。...

朴茨茅斯大学领导的新研究透露，非洲社会蜘蛛（被称为“嬉皮蜘蛛”的合作生活方式）可能毕竟没有不同的个性。

一项在动物行为上发表的研究揭示了它们的行为特征随着时间的流逝而显着波动，挑战了先前关于动物个性的假设。

动物个性通常被定义为在时间和背景下保持一致的行为。但是，研究结果表明，通常使用用于评估社会蜘蛛中人格的方法可能存在缺陷。

发现Stegodyphus Dumicola蜘蛛（社会“嬉皮”蜘蛛）的行为并没有证明稳定的特征，随着时间的流逝，蜘蛛的行为差异很大，这可能是响应内部状态（例如饥饿水平和外部环境因素）的响应。

研究人员在四个月内每两周一次监视28个社会蜘蛛殖民地，衡量三个关键的行为特征：在感知威胁时大胆和逃避反应；和组设置中的捕获速度。

研究发现，尽管单个蜘蛛最初在短时间内表现出一致的行为，但随着时间的流逝，这些模式发生了很大变化。科学家还发现，单个蜘蛛的初始行为无法预测其以后的生活。

首席作家莉娜·格林斯特（Lena Grinsted）博士是朴茨茅斯大学环境和生命科学学院的动物学高级讲师，他说：“我们的研究提出了一个问题，即这些蜘蛛是否真正具有个性。我们发现他们的行为有很大的波动，以至于使个人误导性地将个人误导为具有稳定的人格特征。

“这挑战过去假设人格特征的研究基于仅几天的观察结果或行为测试仅重复了少量次数。”

先前的研究表明，社会敏捷的蜘蛛生活在一个合作，看似公平和平等的社会中，个人共同努力狩猎和抚养年轻，甚至为殖民地后代牺牲自己。

尽管过去的研究人员推测个人可能会扮演保姆或觅食者之类的特定角色，但本研究表明，蜘蛛角色比以前想象的要多得多。蜘蛛似乎不是固定的行为类型，而是根据情况动态调整其行为。

Grinsted博士补充说：“很容易假设这些合作的蜘蛛已经在其社会中定义了角色，就像我们在其他一些社交动物（例如蚂蚁）中看到的那样。但是，我们的发现可能会比预期的比预期的更加平等的社会中，在这种社会中，人们可以根据需要而不是锁定在特定的行为行为中。

“这挑战了以下观点：个人个性推动该物种的进化和生态成果 - 至少基于使用传统方法来评估蜘蛛中的个性。”

这些发现对行为生态学研究具有重大影响。该论文呼吁科学家设计更严格的研究，这些研究在更长的时间内行为，而不是依靠短期观察来评估动物人格。

它还警告不要假设社会蜘蛛具有稳定的人格特征，因为它们的行为似乎是高度灵活和依赖于上下文的。

格林斯特博士解释说：“这项研究确实强调了了解行为在动物一生中如何变化的重要性。”

“我们谦虚的'嬉皮'蜘蛛已经证明了基于一些观察结果将个人分类为“大胆”，“害羞”或“积极”的方式不仅是不准确的，还可能导致关于进化结果的错误结论。

“所以，就像人们一样，您不能在第一印象上判断蜘蛛，他们也不喜欢标签！”

这项研究是朴茨茅斯大学，奥尔胡斯大学，丹麦，法国巴黎大学和德国LMU之间的合作。