摘要：科学家不是喜剧演员，但事实证明，一个或两个玩笑可以走很长一段路。这是根据一项新研究发现的，当研究人员在交流中使用幽默时，尤其是在线 - 观众更有可能发现他们值得信赖和可信。...

科学家不是喜剧演员，但事实证明，一个或两个玩笑可以走很长一段路。

这是根据佐治亚大学的一项新的研究，该研究发现研究人员在交流中使用幽默时（尤其是在线）的观众更有可能发现他们值得信赖和可信。

该研究的主要作者，UGA新闻与大众传播学院的博士候选人亚历山德拉·弗兰克（Alexandra Frank）说：“我认为这应该使科学家在日常沟通中使用幽默，尤其是在线交流时更加自在。” “您仍然可以使用幽默进行交流，并被视为合法，适当的信息来源。”

科学可以带来微笑

随着科学家的研究困难且经常复杂的话题，重要的是要使研究的关键思想对一般受众进行简单。弗兰克说，最好的方法之一就是通过一点轻松。

弗兰克（Frank）测试了将幽默插入与科学相关的帖子中如何影响科学家及其工作的可爱性和可信度。

研究团队在X上创建了四个带有不同图像的帖子，以前称为Twitter。

该内容以两辆自动驾驶汽车以及人工智能技术背后的科学和政策为中心。

一张图像包含一张图纸，上面有两辆汽车和关于自动驾驶技术的事实，没有开玩笑。另一辆车包含两辆汽车和讽刺这项技术的讽刺，读到：“一辆汽车从右边接近并开始进行预防性调整。另一个汽车承认这一点。除非内部内部的肉板会干扰其A.I.模式，否则这不是问题。”

第三辆汽车本身分享了事实，就好像它们是有意识的一样，第四张图像让汽车本身告诉笑话。

巧妙的沟通有益

那么，哪个笑得最多？

使用讽刺并赋予汽车更类似人类特征的帖子被评为最有趣的。当受访者发现张贴的内容很有趣时，他们也更有可能相信科学家。

由于科学家的帖子被认为是幽默更可信的，因此人们还将其视为事实的任何事物都认为。

弗兰克说：“这是一把双刃剑。当人们发现一些有趣的东西时，他们会发现事情更合法。但是，当某事不真实时，这种幽默也可以代替事实。”

在这种情况下，那些因在自动驾驶汽车中使用AI而嘲笑的人可能会仅根据该帖子来提出自己的看法。

“我想让他们不要害怕幽默，而要真正刻意地使用它……我们想要的最后一件事是使科学家变得不那么讨人喜欢。” - 格雷迪学院的亚历山德拉·弗兰克（Alexandra Frank）

但是，喜剧类型有限制。研究人员发现，科学沟通不能包含太多的讽刺或消极情绪，也不能失去信誉。

弗兰克（Frank）对希望建立听众的科学沟通者的建议是使帖子保持短暂，聪明，并尽量不要神经。

弗兰克说：“我希望他们不要害怕幽默，而要真正地使用它，因为它可以带来缺点。” “知道它可以大大增加与公众的参与，但是科学家应该谨慎使用它。我们想要的最后一件事是使科学家变得不那么讨人喜欢。”

这项研究由国家科学基金会资助。合着者包括UGA Grady College的副教授Michael A. Cacciatore，Sara K. Yeo和Leona Yi-Fan Su。