摘要：一项新的研究发现，强化的外壳也通过防止食肉动物攻击来使附近的牲畜饲养者受益。...

捕食者的一定要吃，但有时他们吃的东西会损害分享景观的人，这通常会导致食肉动物的死亡。

强化畜栏是坦桑尼亚使用的一种策略，以保护牲畜和脆弱的食肉动物物种。但是，狮子，豹子和鬣狗去哪里吃晚饭？他们会以下一个牛群为食？

科罗拉多州立大学（Colorado State University）领导的一项新研究发现，好的围栏确实会成为好邻居，因为强化的外壳也使住在附近的牲畜饲养员受益。掠食者没有在没有加强围栏的邻居身上就餐，而对没有加强围栏的邻居产生影响，而是完全避免了邻居，当时在链条束缚围栏中建造了一些畜栏时，这比传统的非洲Boma围栏更有效。

这些令人惊讶的结果是第一个证明了从一项策略中产生有益的溢出效应，以减少与大型食肉动物的冲突，这在生态系统中起着重要作用。失去顶点捕食者会导致破坏食物网的连锁反应并影响环境健康。

CSU研究兼CSU Human-Carnivore csu中心主任Kevin Crooks说：“人类和食肉动物之间的共存是一项全球挑战，攻击牲畜的冲突是全球最重要的共存威胁之一，其中包括在落基山西部和科罗拉多州的落基山山区和科罗拉多州。” “我们的结果提供了重要的证据，证明了积极的非致命工具可以防止食肉动物捕食牲畜的有效性，这不仅使目标家庭，而且使潜在的邻近家庭受益。”

首席作者乔纳森·萨勒诺（Jonathan Salerno）是CSU人类自然资源维度层的副教授，他说，尽管研究的干预方法仅适用于美国西部有限的情况，但需要了解捕食者，人，冲突干预措施之间的复杂互动是普遍的。

他补充说：“了解这些动态可以帮助指导有效利用保护资源，并为人们，牲畜和受威胁物种提供更好的结果。”

与安全，节省的链链链接

在一月份发表的一项研究中，萨勒诺（Salerno）和他的合作者表明，在坦桑尼亚南部Ruaha国家公园周围的牛，山羊和绵羊捕食的链条畜栏减少了捕食，这是大型食肉动物保护的关键景观。在这个农业主义制度中，牲畜在夜间活跃时将牲畜放在围栏中，并在白天被放牧到社区放牧的土地。

公园及周边的保护区保护着世界上10％的非洲狮子，但每个与公园接壤的家庭都有大约30％的机会每年损失一只或多种动物捕食的机会，这对这些小型农民造成了巨大的经济损失。

保护组织狮子景观补贴了在公园附近的牲畜饲养员的75％的围墙成本的75％，他们选择实施干预并承担剩余的25％的建筑成本。本文发表的成本效益分析表明，仅五年后，防止牲畜死亡的好处是牲畜所有者支付的金额的三到七倍。

萨勒诺说：“鉴于一头母牛的损失是大量财富，收支平衡点在三个月至两年内都不到两年。” “因此，您可以降低风险，以至于强化的外壳实际上相对迅速地为自己支付。”

使用从2010年到2016年的758个牲畜保存家庭的每月数据，第一项研究还发现，链 - 链接畜栏有效94％，可在短期内降低捕食风险，长期有效60％。

有益的溢出效应

这项新研究于3月6日发表保护信，检查了牲畜饲养员的25,000个月度报告，发现与链条畜栏的人相邻的家庭也报告了对牲畜的攻击较少，这是第一次证明了有益的溢出效应。该研究使用了狮子景观收集的数据，并由CSU的全球环境可持续性学院资助。

合着者约瑟夫·弗朗西斯·卡杜马（Joseph Francis Kaduma）说：“这项研究提供了有关抗植物干预措施的有效性的科学证据，不仅减少了牲畜损失，而且还具有积极的溢出作用，从而促进了人类和食肉动物之间的共存。” “通过证明非致命方法如何使人和野生动植物受益，该研究提供了实用的保护解决方案，可以将这些解决方案扩展到全球类似冲突的其他地区。”

食肉动物为什么要远离？

虽然这项研究没有回答这个问题，但萨勒诺说，围墙的社区可能对掠食者来说太多了。

他说：“拥有三到四个外壳的社区将代表食肉动物的更多风险或更多的努力，因为他们知道自己不能将牲畜从强化的外壳中拉出，尽管一些豹子会尝试用山羊或绵羊尝试。” “它降低了可用性；夜间牲畜自助餐根本不太接近和吸引人。”

为什么不围栏公园？

像许多国家公园一样，鲁阿哈国家公园（Ruaha National Park）也很广泛，将其封闭在连锁栅栏中是不可行的。萨尔诺说，围栏公园也会通过隔离野生动植物造成的生态后果，将人们关闭将在附近的社区和保护利益之间造成更大的冲突。

全球问题的案例研究

狮子景观与当地牲畜管理员有长期的关系，并努力地支持这些研究的数据。萨勒诺说，拥有其他地方的数据将有助于保护组织，野生动植物经理找到解决类似冲突的解决方案。

他补充说：“如果收集这些数据，我们可以了解哪些因素会导致特定牧场上的捕食事件，并且通过考虑较大系统的复杂性，我们可以开始了解哪些方法将有效。”