摘要：一项协作研究在“干预锦标赛”中测试了17种策略。针对未来思维的干预措施，例如写一封信给孩子将来阅读的信，是激励气候行动的最有效方法。...

调查数据显示，大多数人认为气候变化正在发生，但许多人不采取行动，并且作为安嫩堡传播学院的博士后研究员艾米丽·福尔克（Emily Falk）的传播神经科学实验室，阿丽莎（Allie）辛克莱（Alyssa）（allie）辛克莱（Alyssa（Allie））辛克莱（Alyssa（Allie））辛克莱（Alyssa）（Allie）Sinclair对此有很多思考。

辛克莱（Michael Mann Mann）教授的宾夕法尼亚州教授中心，媒体，Annennenberg公共政策中心和艺术中心和Sciiences。

辛克莱（Sinclair）在心理学，神经科学和沟通方面建立了健康行为研究和其他文献，领导了一个跨学科的研究人员，研究了如何克服这些气候行动的障碍。在与7,624名美国成年人的“干预锦标赛”中，包括辛克莱，福克和曼恩在内的宾夕法尼亚研究人员测试了17项针对相关性，未来思维和反应效率的主题，以查看哪些最有效的动作。

辛克莱说：“我们发现，帮助他们思考未来 - 尤其是当未来涉及自己和关心的人时 - 是激励行动的最有效方法。”这是对激励个人行动（例如少驾驶或吃素食餐和集体行动）（例如捐赠或志愿服务）的情况如此。强调相关性的干预措施（为什么气候变化对您和您关心的人都很重要）是激励人们共享文章和请愿的最有效的方法。他们的发现发表在国家科学院论文集。

福尔克说：“其他团队的努力越来越多，从我们到系统地研究什么有效和无效的方法，看到这些成果真是令人高兴 - 看到当我们给他们提供工具和资源时，人们愿意改变改变。”这项研究基于她关于消息传递的研究，以激发健康行为的积极变化。

这项研究体现了宾夕法尼亚州战略框架的呼吁，原则和实践，，，，为了“全力以赴”的努力，以在气候挑战中做更多的事情。

曼恩说：“这项工作反映了气候空间中校园各个校园的新兴合作，这是我试图促进我作为气候科学，政策和行动的副教务长的新角色的培养，”曼恩补充说，他补充说：“理解如何以导致有用的政策和行动的方式来传达科学及其含义”。

这项工作也具有创造力。本文的第一作者辛克莱（Sinclair）解释说，测试一个想法是否有效的传统模型使得很难比较整个研究的发现，因此研究人员决定测试许多想法。她说，干预锦标赛并不是什么新鲜事物，但很少见，因为它们是雄心勃勃的努力，涉及很多时间，精力和专业知识。

发现

这项研究 - 在肯定存在气候变化的存在和人为原因的参与者中进行的研究发现，针对未来思维的两种策略对采取行动的意图产生了最大的影响：想象自己经历了消极的未来，这可能是由于无法解决气候变化和写信给未来阅读的信件而导致的。两者都增加了参与集体和个人行动的意图。

信函写作方法还对分享请愿书的意图也最大，直接在社交媒体上和与他人直接与他人共享。针对相关性的两项干预措施对分享新闻文章的意图产生了最大的影响：描述为什么关于气候变化的新闻头条对他们和他们认识的人来说。他们发现，强调反应的干预措施提高了感知亲环境行动的影响，但并没有始终如一地激发行动。

在相关性，未来思维和响应效率的交集中存在一些策略：在未来六个月内通过从事亲环境行为的短期个人利益进行头脑风暴，并制定了实现个人或集体目标的详细计划。这些也增加了行动的意图。

研究人员也确定了无效策略表明，接收有关减少碳足迹的信息并没有增加采取行动的意图。这很重要，因为许多环境机构都会促进专注于单个碳足迹的行动，但这些策略可能无效。

曼恩说：“人们倾向于认为有所作为的行动之间存在着巨大的鸿沟，而 *实际上 *在气候行动方面有所作为。” “从业者，即参与气候交流的沟通者和组织，可以通过纳入这项工作和相关工作的关键发现来提高其效率。”

辛克莱（Sinclair）说，气候科学家在许多行为科学方面缺少关于气候变化的观点，曼恩（Mann）就行动最重要的行为建议。

前面的道路

作者指出，虽然研究表明“行为意图与实际行为有可靠的相关”，但未来工作的重要目标是测试其表现最佳的干预措施是否改变了现实世界的行为。这样的研究可以衡量对特定行动的影响，例如向环境组织捐款或签署可再生能源计划 - 或通过反复评估参与者的行为来实时采取纵向方法。

将来，该团队旨在将他们的发现调整为交互式在线工具，与博物馆合作，通过展示和互动活动来突出主要干预措施，并与环境记者合作。

他们写道：“总体而言，我们建议说明未来的情景，并强调气候变化的个人和社会影响，这是促进行为变化和信息共享的领先策略。”此外，他们指出，他们围绕行为改变，动机和信息共享的发现在气候行动以外的领域中具有潜在的应用，例如激励健康的行为或公民参与。