摘要：与福祉相关性与福祉的关系如何取决于地区层面的社会经济地位。一项新的分析是基于日本两个主要都会区的调查结果。...

与自然的关系与福祉的关系如何取决于地区层面的社会经济地位。科比大学分析基于来自两个日本大都市两个主要地区的调查结果。

远足。野营。甚至只是在公园里走。无论是当前的爱好还是童年的消遣，许多城市居民都从事与自然之间积极关系的活动。但是在我们的现代社会中，在居民区之间，获得自然的差异仅增加了。尽管这尤其影响面临社会和经济挑战的人，但研究探讨了地区层面的社会经济地位，性质和福祉之间的关系仍然有限。

科比大学人类环境科学家Uchiyama Yuta专门研究城市和农村生活方式的差异如何影响生活质量。他和他的团队调查了日本两个主要都会区（东京摩ko山和大阪 - 科贝）的3500名居民，以便确定他们与自然的关系（基于亲近和对自然空间的接近和访问）以及主观的（基于与自然的相关性）。然后根据地区的社会经济地位以及其住宅区的城市发展程度对回答进行分类，以阐明幸福与自然之间的关系的第三维度。

这项研究的结果发表在风景和城市规划，证明人们与自然的感觉越大，他们的整体福祉越好，并且这种关系在社会经济状况较差的城市化地区尤为明显。

但是为什么这是这样呢？相关研究表明，自然访问对于在巨大压力下维持和改善健康的健康很重要，对于社会经济状况较差的地区的居民来说尤其如此。相反，具有更好社会经济状况的地区的居民可以使用更多资源来增强其健康和整体福祉，从而使自然访问的影响相对较不明显。

Uchiyama解释了这对旨在减少幸福感的政策意味着什么，说：“我们预计，保护和增强现有的自然空间并组织社区活动将对社会经济地位相对较差的领域中的幸福感产生积极影响。有趣的是，我们调查的是我们所调查的因素，尤其是成年人的童年经验，这是一个重要的成人预测者。”这一发现进一步强调，早期的暴露和公平接触自然对于公共卫生至关重要。

向前迈进，进一步分析自变量之间的关系以及随时间变化的关键因素（例如，在不同的社会经济水平的区域之间移动）应被证明是有用的。 Uchiyama说：“由于这些发现与其他地区进行的类似研究一致，因此主观和客观因素的干预措施应适用于其他具有相似社会经济环境的地区，例如亚洲季风的其他城市。，我们正在分析知识和看法如何影响亚洲主要城市的公民和决策者的福祉，韧性和准备。”

This research was funded by the Japan Society for the Promotion of Science (grants JP23K25067, JP23K25106, JP23K28298, and JP23K28295), the Environment Research and Technology Development Fund (grant 1FS-2201), and Asia-Pacific Network for Global Change Research (CRRP2023-10MY-Uchiyama).它是与鲁基斯大学，东京大学和纳曼大学的研究人员合作进行的。