摘要：对于谨慎的房主（或简直是好奇），在家水测试套件似乎令人放心。但是，一项新的研究发现，但是测试试剂盒能够检测水中潜在污染物的能力之间存在很高的可变性。...

对于谨慎的房主（或简直是好奇），在家水测试套件似乎令人放心。但是，马萨诸塞大学阿默斯特大学的一项新研究发现，测试试剂盒能够检测到水中潜在污染物的能力之间存在很高的可变性。

“人们可能会担心自己的饮用水，无论他们是在新闻中听到的东西，还是注意到它的味道不同，或者颜色不同。”

尽管水质报告可从公用事业中广泛使用，但它们仅与城市水上的人有关，而不是水。另外，有时水源不是问题。 Kumpel说：“其中一些问题，例如棕色水，可能来自家庭管道，这是公用事业公司并不总是知道的。” “一项测试以了解更多有关您的家庭管道的测试可能非常有帮助。”

但是，找到一个实际工作的套件说起来容易做起来难。研究人员发现，市场上有数百个套件 - 每天的可用性可能会改变 - 这是一个不受监管的领域。

研究人员选择了八个评估铁，铜，锰和氟化物水平的试剂盒。总体而言，他们发现套件之间的差异很高 - 有些效果很好，而另一些则没有。

尽管结果好坏参半，但这项研究仍有一些一般收获。首先，套件的类型很重要，基本上有两种可用的类型：一种用于特定元素的测量，据说可以一次测量十二个参数。

通常，与实验室测量结果相比，单参数测试比多参数的结果更一致地准确。多参数测试均未检测到低水平的铁，而四个单个测试中的三个确实没有检测到（尽管结果经常过高或低估了铁的存在）。

许多测试宣传他们可以检测到高水平的铁（20-100 mg/L）。虽然在测量高水平的铁与低水平时，多参数测试的表现较好，但大多数测试仍然低估了实际浓度。 Kumpel建议套件用户应以健康的怀疑剂量来解释结果，尤其是当您要测试以查看水中是否有高水平的金属。她说：“ [这些测试]可能是对事物的良好首先削减，但不一定会告诉您所需的所有信息。”

Kumpel说，单个测试通常对水样品有一个预处理步骤，从而提高了结果的准确性。在测试铁时，更改水的pH值使金属更容易通过套件检测到。

该研究还发现，测试说明和结果解释指导不一致。例如，对于铁，一个套件告诉用户，每百万（ppm）0-0.3零件“正常”，而0.5-5 ppm的零件为“高”，而其他测试套件则表示0 ppm是“理想的”。

昆佩尔说：“这确实指出了这是一个不受监管的空间。” “这不仅应该在房主上。应该更好地检查这些测试的实际表现，尤其是在现实世界中的状况。其中许多测试在去离子水中的表现非常好，但是一旦进入真实水，就不会太多，因为正常的背景矿物质或有机物可以干扰您的测试。”

Kumpel提供的一项建议您可能在套件指令中看不到的是考虑测试时考虑。铜或铅等金属可能来自家庭管道，而不是上游分配系统。 “您想做一个所谓的第一个绘制样本，在那里您可以在整夜坐在那里的系统中获得第一批水。”如果金属将管道从管道浸入水中，则第一个平局将具有最高的浓度，从而为您提供最佳的检测机会。

“如果您想直接从井或直接从分配系统中看到发生了什么，那么您想做所谓的冲洗措施，即，让水运行几分钟，然后收集水样。”

对于正在寻找水测试并正在寻找比家庭测试选项更可靠的消费者，库佩尔说，州环境保护或公共卫生网站的州部门在当地或获得全国认证的实验室列表。

应该考虑测试水的消费者是良好的所有者，尤其是在洪水泛滥之后；在过去的二十年中，住在没有管道更新或更换的旧房屋中；或在灾难之后，例如野火或洪水。

昆佩尔说：“在美国的自来水中，普遍存在的不信任。” “有能力能够测试自己的水并确认这是可以的 - 这是人们通过测试水来获得的最常见结果 - 这是一件非常好的事情。如果我们能够使这些工作可靠地工作并让人们真正了解他们的水，我认为这可能是一个积极的工具。”